今の日本では円安のコストのほうが金融緩和の利点より上回ってる気がします。

1.はい、現在の日本では円安のコストのほうが金融緩和の利点より上回っていると思います。

円安は、輸入物価の上昇を招き、企業の収益を圧迫しています。また、消費者の購買力も低下し、景気を冷却させる可能性があります。一方、金融緩和は、企業の資金調達コストを下げ、設備投資や生産拡大を促進する可能性があります。しかし、円安のコストの方が大きくなっているため、金融緩和の利点は相対的に小さくなっています。

日本政府は、円安を抑制するために、為替介入や金融政策の変更などを検討する必要があります。しかし、為替介入は効果が限定的であり、金融政策の変更は景気を冷却させる可能性があるため、難しい判断を迫られています。

日本政府は、日本経済の状況と今後の見通しを分析し、最善の政策判断を行う必要があります。

2.はい、現在の日本では円安のコストのほうが金融緩和の利点より上回っているように感じます。

円安は、輸入品価格の上昇につながり、企業の収益を圧迫します。また、消費者の購買力も低下し、景気を冷却させる可能性があります。さらに、円安は円高を期待していた投資家を失望させ、株式市場や為替市場の不安定化につながる可能性があります。

一方、金融緩和は、景気を活性化させる効果がありますが、インフレを招くリスクがあります。現在の日本では、インフレ率は2%程度で、日銀の目標である2%を下回っています。しかし、円安が進むと、インフレ率が上昇する可能性があります。

以上から、現在の日本では、円安のコストのほうが金融緩和の利点より上回っているように感じます。